THE DARK KNIGHT

El regreso del Señor Oscuro de la mano de Christopher Nolan es, como mínimo, intrigante. Reciente fanática de Batman Begins (voy a crear el nivel "fanáticos de Batman no genuinos") espero con ansias esta nueva entrega.

Posiblemente el éxito de estas últimas partes de Batman resida, además de en la magnífica dirección, en lo fieles que han permanecido a los comics de Frank Miller. La saga Dark Knight ha sido "Probablemente la mejor obra del mundo del cómic jamás publicada." y han servido como biblia para el desarrollo del comic, tanto americano, como en el resto del mundo (dejando a un lado al manga, claro, que es un estilo en si mismo).

Plasmar un buen trabajo de papel en la gran pantalla no es tarea fácil, muchos han fracasado en el intento pero no fue el caso de Batman Begins y no será el caso de The Dark Knight que se presenta aun mas interesante, con un Bruce Wayne más experimentado y seguro de si mismo y un excelente villano, El Joker interpretado por Heath Ledger como parte de un elenco de actores que rodean a la película de un aura de éxito indiscutible.

Christopher Nolan ha tomado la mejor saga de cómics jamás escrita y parece haberse propuesto realizar la mejor saga de películas sobre Batman jamás rodada.

Por si alguien se lo pregunta, no, no somos colegas y no, no me llevo comisión.

Se habla se dice se comenta (que cotilla soy) que Nolan tenía dudas al retomar la dirección de la secuela, pero finalmente se decidió gracias al nuevo enfoque del personaje de Joker, basado más en la tradición del cómic original y apartándose de su precedente en Batman, interpretado por Jack Nicholson.

Hasta este verano el inmenso márketing que rodea al futuro estreno no nos ha dejado ver mas que un trailer por aqui, un poster por allá. Como saben hacernos sufrir...

De momento, el trailer en español.

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.

La Vampira del Carrer Ponent

Por petición popular (bueno, de una persona...) inauguro una nueva sección (parezco Iker Jiménez eh?? q pedante me pongo). Aquí iré contando distintos mitos o leyendas con su parte de realidad (como todo) que pueblan ciertos rincones de nuestra geografía. El pistoletazo de salida lo doy con Enriqueta Martí, una supuesta vampira que tuvo en vilo a la Cuidad Condal hasta que fue finalmente detenida. De todos los documentos (y han sido muchos) que he ido encontrando os dejo con el, a mi parecer, más completo y fiable:

Enriqueta Martí sembró de horror la Barcelona de 1912. Secuestraba, prostituía y asesinaba a niños para extraerles la sangre, las grasas y el tuétano de los huesos y elaborar pócimas que sus clientes consideraban mágicas. El relato de las dos niñas que liberó la policía fue recogido por la prensa de la época con buena dosis de morbo.
Tras el delicado nombre de Enriqueta Martí se esconde una de las personalidades criminales más feroces de la historia negra de España. Secuestradora, prostituta, alcahueta, falsificadora, corruptora de menores, pederasta, bruja y asesina son algunas de las actividades que ejerció durante su vida esa mujer a la que el pueblo de Barcelona bautizó como “la Vampira del Carrer Ponent”.
Y todo empezó de una forma bien simple, con un desmentido oficial que trataba de negar la realidad, algo que ha venido sucediendo siempre a lo largo de la historia. El gobernador civil, nada menos que Portela Valladares, trataba de convencer a todos de que era “completamente falso el rumor que se está extendiendo por Barcelona acerca de la desaparición durante los últimos meses de niños y niñas de corta edad que según las habladurías populacheras habrían sido secuestrados…”.
Pero el rumor, ese runrún que se extendía por calles y plazas, mercados y patios de vecinos, era completamente cierto. Eran muchos los niños que a diario desaparecían en las grandes ciudades durante aquellos años y los padres, para amedrentar a sus hijos, para hacerlos más precavidos, les contaban tétricos relatos sobre “el hombre del saco”.
Por aquellos días de febrero de 1912, apenas tres años después de la Semana Trágica, la mayor parte de ciudadanos de Barcelona andaban preocupados por la desaparición de una niña de cinco años llamada Teresita Guitart sobre cuyos detalles y circunstancias se estaba extendiendo ampliamente la prensa.
Había ocurrido a la caída de la tarde del 10 de febrero en la calle de San Vicente. Ya era casi de noche cuando Ana, la madre de Teresita, se había detenido a la puerta de su domicilio a charlar con una vecina y le soltó la mano a la pequeña en la creencia de que subiría sola hasta el piso. Pero no fue así. Cuando el marido vio llegar a su esposa sin Teresita, preguntó extrañado: “¿Y la nena?”. La buena mujer lanzó un grito y bajó corriendo a la calle, pero ya era demasiado tarde, no había rastro de la niña.
Lo que había ocurrido era que Teresita, en lugar de subir a su casa, se alejó un poco, curioseando, y de repente sintió que una mano cogía la suya y que una mujer extraña le decía con acento mimoso: “Ven, bonita, ven, que tengo dulces para ti”. La pequeña, ilusionada, se dejó llevar un trecho, pero, al ver que se alejaba demasiado de donde estaba su madre, soltó su manita y trató de regresar. Demasiado tarde. La desconocida desplegó un trapo negro con el que cubrió por completo a la niña, la agarró en brazos para ahogar sus sollozos y protestas, y se perdió con su presa en las sombras de la noche.
Y Barcelona vivió más de dos semanas con el corazón en un puño pensando en la suerte que habría podido correr la infeliz Teresita Guitart. Todos los esfuerzos policiales resultaron, como casi siempre, nulos. Sería una vecina fisgona, una chafardera, la que descubriría el paradero de la niña desaparecida.
Se llamaba Claudina Elías, y un buen día se fijó en la carita de una niña que la miraba a través de los sucios cristales de un ventanuco y le pareció que su expresión era implorante. Era la casa de la vecina del entresuelo, en la que vivía con un niño y una niña, pero el deplorable rostro de aquella criatura de cabeza rapada no le resultaba familiar. “Mira que si se tratara de la desaparecida Teresita”. Se lo comentó al colchonero que tenía la tienda en la misma calle de Poniente (hoy Joaquín Costa) y éste se lo hizo saber al municipal José Asens, quien se lo comunicó a su jefe, el brigada Ribot.
Y fue éste el que a primera hora de la mañana del 27 de febrero de 1912 llamó a la puerta del entresuelo 1ª del número 29 de la calle de Poniente. Le abrió una mujer que acababa de despertarse.

–Buenos días. Vengo a inspeccionar su domicilio, pues hemos tenido una denuncia de que tiene usted gallinas.

–¿Gallinas? ¿A quién se le ocurre? Eso es mentira.

–Si me permite…

Y el brigada Ribot penetró en el piso descubriendo al fondo del pasillo a dos niñas de corta edad. La dueña de la casa reaccionó y le dijo que sin una orden del juez no podía pasar. Pero era tarde. Ribot se acercó a la pequeña, que tenía la cabeza rapada.–¿Cómo te llamas, guapa?

–Felicidad

–¿No te llamas Teresita?

La niña vaciló y acabó diciendo: “Aquí me llaman Felicidad”. Ribot preguntó a la mujer quién era aquella niña y ella respondió que no lo sabía, que se la había encontrado en la Ronda de San Pablo el día anterior y le había dicho que estaba perdida y que tenía hambre y ella se la había llevado a casa. “La otra es mi hija y se llama Angelita”, añadió. No había ningún rastro del niño que la vecina decía haber visto en repetidas ocasiones.
Una vez en la Jefatura de Policía, que entonces estaba en la calle de Sepúlveda y cuyo máximo responsable era José Millán Astray, la secuestradora fue identificada como Enriqueta Martí Ripollés, de 43 años y con antecedentes… por corrupción de menores.
Había sido detenida en 1909 en su domicilio de la calle de Minerva, donde descubrieron que tenía un prostíbulo de menores de ambos sexos y de edades que iban desde los cinco hasta los 16 años. Con ella había sido detenido un cliente joven que resultó ser hijo de familia distinguida. Enriqueta fue procesada, pero la causa se perdió en los archivos gracias a las influencias ejercidas por una persona muy conocida y muy poderosa de la ciudad.
La vida de Enriqueta Martí estuvo siempre muy relacionada con la prostitución. Ella misma comenzó a ejercerla antes de cumplir 20 años, el día en que se dio cuenta de que siendo criada no se llegaba a ninguna parte. Fornicó en los lupanares de más baja estofa de la zona vieja y marinera de la Puerta de Santa Madrona hasta que un día decidió probar fortuna casándose con un pintor incomprendido y fracasado, Juan Pujaló, un pobre tipo que se alimentaba de alpiste, como los pájaros, porque lo había aprendido en un manual de naturismo. Diez años duró la relación, aunque hasta seis veces se separaron en este periodo. La última y definitiva había sido cinco años antes.
Por eso la policía pudo descubrir que Angelita no era hija de Enriqueta porque así lo declaró el infeliz de Pujaló, que explicó que el fracaso de su matrimonio se debía a que “Enriqueta es muy aficionada a los hombres y acostumbra a frecuentar ciertas casas que a mí no me gustan”. Posteriormente, los médicos comprobaron que efectivamente Enriqueta nunca había dado a luz.
¿Quién era, pues, Angelita y dónde estaba el niño que vivía con ella en la calle de Poniente? Enriqueta no fue nada explícita en sus declaraciones y siguió manteniendo que la niña era suya aunque semanas después reconocería que se la había quitado nada más nacer a una cuñada a la que hizo creer que lo había perdido en el parto. En cuanto al niño, explicó que se llamaba Pepito, que tenía cinco años y que se lo habían dejado para que lo cuidara. “Pero como se puso malito lo llevé fuera de Barcelona para que se cure”.
Poco a poco, a base de testigos que se presentaban espontáneamente a declarar, pudo irse trazando la personalidad de la secuestradora. A pesar de que no tenía problemas económicos, solía mendigar y acudía, vestida como una pordiosera y acompañada casi siempre de un niño o una niña, a centros de acogida, conventos, parroquias y asilos pidiendo limosna y comida.
Ésta era su ocupación por las mañanas, pero a media tarde salía de su casa elegantemente vestida con sedas y terciopelos y tocada la cabeza con pelucas y sombreros. ¿Qué lugares frecuentaba? ¿A quién visitaba?
Las declaraciones de las dos niñas, fundamentalmente la de Angelita, vinieron a demostrar que Enriqueta Martí era mucho más que una alcahueta secuestradora y corruptora de niños. Teresita contó al juez que aquella mujer, nada más llegar al piso, le dijo: “¿Verdad que sientes picor en la cabeza? Anda, hija mía, déjate cortar el pelito y te pondrás buena”.
La niña se dejó hacer mientras la mujer le decía que a partir de ahora se iba a llamar Felicidad y que ya no tenía padres y que ella era su madre y que tenía que llamarla “mamá” cuando salieran a la calle. Pero nunca salió a la calle ni le estaba permitido asomarse al balcón o a las ventanas. Le daba mal de comer –patatas y pan duro–; no le pegaba, pero solía darle fuertes pellizcos.
Su única distracción era jugar con Angelita, porque ella no llegó nunca a ver a Pepito en la casa. A veces se quedaban las dos solas y era cuando tenían más miedo y todos los ruidos las asustaban. Pero un día Angelita le dijo: “Vamos a ver qué tiene mamá en los sitios donde no nos deja entrar”. Y entrelazando sus manitas penetraron casi a oscuras en las habitaciones prohibidas. Teresita tropezó con algo que resultó ser un saco. Lo abrieron y, al descubrir su contenido, lanzaron un grito de horror: había un cuchillo grande y unas ropas de niño manchadas de sangre.
La declaración de Angelita fue aún más sobrecogedora. Ella sí conoció a Pepito, un niño rubio de su misma edad con el que solía jugar hasta que un día… “Mamá no se dio cuenta de que yo la vi cómo cogía a Pepito, lo ponía sobre la mesa del comedor y lo mataba con un cuchillo. Yo me fui a mi cama y me hice la dormida”.
Tanto impresionaron al pueblo de Barcelona las declaraciones de las dos pequeñas que se abrieron suscripciones populares para abrirles una libreta de la Caja de Ahorros y hasta fueron presentadas en público. En el teatro Tívoli, por ejemplo, se celebró una función en su honor y en los carteles se decía: “Teresita y Angelita asistirán a la representación desde un palco”.
Pero lo más tremendo todavía estaba por llegar. Fue a raíz del registro que se produjo en el entresuelo de la calle de Poniente. Los del juzgado se quedaron atónitos cuando entre aquellas habitaciones sórdidas y malolientes descubrieron un suntuoso salón amueblado con gusto exquisito. El mobiliario, las lámparas, el cortinaje, las butacas y los sofás debían de haber costado una fortuna.
En un armario colgaban dos trajecitos de niño y otros dos de niña; había medias de seda y zapatitos a juego con los trajes. Y también fueron encontrados las pelucas rizadas y los finos trajes de confección que Enriqueta vestía en sus misteriosas salidas.
Un paquete de cartas llamó la atención de los funcionarios. La mayoría estaban escritas en lenguaje cifrado, y abundaban en ellas las contraseñas y las firmas con iniciales. Apareció también una lista, una relación de nombres, que daría mucho que hablar a la opinión pública.
En la cocina encontraron el saco del que habían hablado las dos niñas y, efectivamente, contenía un trajecito de niño y un cuchillo ensangrentados. En otra habitación descubrieron un saco de lona, aparentemente lleno de ropa sucia y vieja, pero en cuyo fondo había huesos de reducido tamaño que posteriormente se confirmaría que eran de criaturas infantiles.
Hasta 30 se contaron entre costillas, clavículas, rótulas… Todos ellos presentaban la particularidad de que tenían señales de haber sido expuestos al fuego, lo que, según los médicos, excluía que pudieran servir para estudios anatómicos y hacía suponer que más bien los pobres niños habían sido sacrificados para extraer grasa de sus cuerpecitos. Esta afirmación era en respuesta a la explicación que días más tarde daría Enriqueta justificando que tenía recogidos aquellos huesos para estudios de anatomía.
Tras un armario descubrieron la cabellera rubia de una niña de unos tres años, y la macabra expedición concluyó en una habitación cuya cerradura tuvieron que forzar y en la que aparecieron medio centenar de frascos, rellenos, unos, de sangre coagulada; otros, de grasas, y el resto, con sustancias que fueron enviadas a un laboratorio para su análisis.
Junto a las pócimas había un libro antiquísimo con tapas de pergamino que contenía fórmulas extrañas y misteriosas. Y también un cuaderno grande lleno de recetas de curandero para toda clase de enfermedades, escritas a mano, en catalán y con letra refinada.
A partir de aquel descubrimiento no se hablaba de otra cosa en la ciudad más que de Enriqueta Martí, y los principales periódicos nacionales, que por entonces se componían de unas 16 páginas, le dedicaban a diario un par de ellas para contar, como si fuera un folletín, las novedades del caso bajo titulares como: “Los misterios de Barcelona”.
Entre los testimonios de personas que trataron a Enriqueta o sufrieron sus actividades se contaban historias tan dramáticas como la de una mujer de Alcañiz que acababa de llegar a Barcelona a buscar trabajo con un bebé en brazos. La buena mujer se sintió desfallecer y se sentó en el umbral de una casa. Una desconocida, de tono amable, se le acercó; era Enriqueta.

–¡Qué nena tan bonita!, ¿quiere que le dé un rato el pecho?

–A mi hija nadie le da el pecho más que yo –respondió la baturra.

–Pues a mí me gustaría dárselo. Me parece que lo que usted tiene es hambre. Vamos a esa lechería, que le pago un vaso de leche. ¡Pobre mujer! Traiga, que ya le llevaré yo a la niña.

Y la mujer, que estaba desfallecida de hambre, siguió a la desconocida y entró con ella en la lechería. Enriqueta pidió un vaso de leche y exclamó de repente:

–Pero le sentará mejor con pan. Espere, que ahora mismo lo traigo.

Salió con el bebé en brazos y nunca regresó. Seis años tuvieron que pasar hasta que la desgraciada mujer de Alcañiz volviera a ver frente a ella, para identificarla, a la que le había robado a su hijo y sabe Dios lo que habría hecho con él.
Ante las abrumadoras pruebas, Enriqueta acabó reconociendo que era curandera y que vendía filtros y ungüentos. “Confecciono remedios utilizando determinadas partes del cuerpo humano”. Y, de forma repentina, vociferó: “¡Que registren el piso! ¡Que piquen bien las paredes y encontrarán algo! Como sé que me subirán al patíbulo, quiero que conmigo suban los demás culpables”.
No tan sólo el piso de la calle de Poniente fue registrado a fondo, sino también los otros domicilios que Enriqueta había tenido durante los diez últimos años. Y el resultado fue aterrador: en un piso de la calle de Picalqués fue descubierto un falso tabique que ocultaba un hueco en el que aparecieron más huesos, entre ellos varios de manos de niño. Dice la crónica que “con los huesos fue encontrado un calcetín de niño que debió de pertenecer a un hijo de familia muy humilde, porque está zurcido y añadido desde su mitad con hilo de otro color”.
En un piso de la calle de Tallers, en un escondrijo, hallaron huesos y dos cabelleras rubias de niñas de corta edad. En una torre de Sant Feliu de Llobregat aparecieron libros de recetas y nuevos frascos con sustancias desconocidas. Y finalmente, en el patio de una casa de la calle de los Jocs Florals de Sants descubrieron el cráneo de un niño de unos tres años, que todavía presentaba adheridos a la piel algunos cabellos y una serie de huesos que los forenses reconocieron como pertenecientes a tres niños de tres, seis y ocho años.
Diez fueron las criaturas identificadas como víctimas de Enriqueta que se incluyeron en el sumario. Los periódicos escribieron frases como: “Esos huesos hablan de crímenes bárbaros, y esos emplastos y esas curas, de supercherías medievales”. Y Millán Astray, jefe superior de policía, definió a la Martí como “una neurótica que se creía curandera, un caso de bruja antigua que hubiera sido quemada en Zocodover”.
No cabe duda de que la Martí utilizaba a los niños que secuestraba en una explotación doble: como objetos de placer para sus degenerados clientes y como materia prima para elaborar sus potingues. Llegó a especularse, y así lo recogen el escritor Núñez de Prado y el abogado leonés Jesús Callejo, que el origen de las actividades como hechicera de Enriqueta podría estar en que “en una de esas orgías pederásticas, uno de los niños perdió la vida y a partir de aquel momento decidió extraerles la sangre y no desperdiciar ni siquiera el tuétano y los huesos de sus víctimas”.
En aquella época, la tuberculosis hacía estragos, y estaba muy extendida la creencia de que el mejor remedio para detenerla era beber sangre humana y aplicarse sobre el pecho cataplasmas de grasas infantiles. Tan sólo dos años antes, un suceso había alarmado a España entera: el crimen de Gádor, en el que un curandero, Francisco Leona, había sacrificado a un niño de siete años, Bernardo González, para que el rico propietario Francisco Ortega curara la tisis que padecía bebiendo la sangre de la criatura y aplicándose sus “mantecas” sobre el pecho.
A nadie escapaba que tras los aberrantes crímenes de Enriqueta Martí tenía que haber personas con suficientes recursos económicos para satisfacer sus pervertidas necesidades. Y es en ese punto donde aparece la famosa lista de nombres hallada en el tugurio de la calle de Poniente, una lista de la que todo el mundo hablaba pero nadie conocía, una relación de nombres y domicilios en la que, se rumoreaba, figuraban médicos, abogados, comerciantes, algún escritor, políticos y otras personalidades.
La indignación y la furia comenzaron a apoderarse del pueblo de Barcelona, y la prensa más conservadora corrió a calmar los ánimos para evitar males mayores. Así, Abc llegó a decir que “los nombres y domicilios contenidos en esta lista son de gentes conocidas por su amor a la caridad, gentes que fueron víctimas de las socaliñas (que significa ‘engaños’) de la hechicera, que las conocía por haber acudido a sus casas a pedir limosna”.
Pero cuando saltó la noticia de que Enriqueta había intentado cortarse las venas con una cuchara de madera en su celda de la prisión de Reina Amalia, la irritación popular se convirtió en cólera y las autoridades temieron que si fallecía estallara un motín, pues los hechos de la Semana Trágica de 1909 estaban cercanos.
Para evitar el suicidio de Enriqueta se tomaron todo tipo de precauciones. “La cama de la Martí está colocada frente por frente a las de sus tres compañeras de reclusión para que éstas no la pierdan de vista, cualquiera que sea la posición que aquélla adopte para dormir, y tienen orden de destaparle la cara si ven que se cubre la cabeza con las ropas de la cama para evitar que con sus dientes se seccione una vena de la muñeca”.
Sin embargo, el interés por el tema comenzó a decaer al no producirse nuevos descubrimientos macabros y entrar toda la investigación en una fase rutinaria y farragosa. El periodista Luis Antón del Olmet concluía así la larga y espléndida serie de reportajes que dedicó al caso: “Estamos ante una de las criminales más tremendas y crueles de las que se tienen noticia. Movida por un fanatismo vesánico, ha ido matando niños durante diez años para sacarles las grasas y fabricar ungüentos. Es un caso inaudito, monstruoso, del que se hablará muchos años con estupor. Enriqueta Martí ha de tener leyenda, pero ¿será cosa de seguir glosando indefinidamente este suceso?”.
Y para rematar la pérdida de interés por el tema, a mediados de abril, un transatlántico se hundió tras chocar con un iceberg. Se llamaba Titanic y las noticias sobre aquel desastre apartaron definitivamente de las rotativas a la Vampira del Carrer Ponent.
Meses después se supo que Enriqueta Martí había fallecido en el patio de la cárcel linchada por sus compañeras presas. Se especuló que antes de ser golpeada ya estaba muerta, envenenada por encargo de alguien interesado en su desaparición. Nada se pudo probar. Lo único cierto es que nunca llegó a celebrarse el juicio, que aquellas personas que figuraban en la lista, “tan amantes de la caridad”, se acostaron aquel día más tranquilas y que Enriqueta Martí Ripollés se convirtió en leyenda.

El País (01-01-2006)

Si he conseguido, que lo dudo, que os pique la curiosidad, en 2006 se publicó un libro titulado "Los Diarios de Enriqueta Martí" que tienen, como todos los libros, la importancia que le quieras dar pero que al menos, no se deja llevar por morbos ni amarillismos y es bastante analítico. Comienza cuando el 10 de marzo de 1912, la prensa publicó la noticia de la detención de Enriqueta Martí. Este libro no sólo recoge todos los datos expuestos en el juicio y transcribe el día a día de lo publicado en la prensa, sino que recrea, relatados por la propia Enriqueta Martí, todos los años que vivió en Barcelona, donde realizó sus macabras acciones, protegida por algunos personajes de la alta sociedad que utilizaban sus servicios para satisfacer sus propios vicios. Está basado en hechos reales que conmocionaron a la opinión pública y relata unos años de terror de la mano de la que, desde entonces, se conoce como La Vampira del Carrer Ponent.

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.

La Ciencia del Siglo XXI

Siempre se ha dicho que la paciencia es la madre de la ciencia. Yo añadiría una segunda variable: la suerte.
Desde que se descubrió la penicilina hasta que se descifró el genoma humano, la suerte ha tenido mucho que ver en los avances científicos. No cabe duda de que esa suerte no habría valido de nada sin conocimientos aplicados y la curiosidad de los científicos que llevaron acabo experimentos, la mayoría, absurdos para sus contemporáneos pero que acabaron sentando las bases de la biología, bioquímica y microbiología modernas.
Generación espontánea, el uso de rayos X durante las operaciones a principios del siglo XIX (y las muertes derivadas de ellos...) y muchas otra anécdotas que salpicaron los años de mayor auge en cuanto a descubrimientos científicos nos condujeron al conocimiento y tecnologías aplicadas de las que hoy somos consumidores. Ahora puede que estas ideas sobre generación espontánea (y el debate acoplado)o que se usaran rayos X (que ahora se sabe son perjudiciales en dosis elevadas) en operaciones complicadas nos resulten descabelladas e incluso negligentes, pero en un tiempo en el que estaba todo por descubrir, exisiteron un puñado de científicos decididos a aprender, enseñar al mundo, descubrir y avanzar usando lo que la naturaleza nos ofrecía en nuestro beneficio valiéndonos de ella y nunca aprovechándonos.
Sin embargo, en la actualidad, cada avance que se consigue, cada nueva inyección, pastilla o viral acumulado en los laboratorios del mundo parece como mínimo plantear dudas éticas. Desde la clonación hasta el hecho de que hemos conseguido ser capaces de, no solo leer el genoma humano, sino también escribirlo todo queda salpicado de si podemos o no.
Como se dice en Parque Jurásico "estabamos tan preocupados en saber si podíamos que no nos paramos a pensar si debíamos". Así es como evoluciona la ciencia hoy en día: copias genéticas in vitro, organismos a la carta y quién sabe que mas inventos acerca al ser humano cada vez más a creerse con el poder y el conocimineto necesarios para hacer lo que quiera con una vida.
¿Dónde quedó el tiempo en el que ni siquiera se podía saber el sexo del futuro hijo o hija?
Desde 1979 una mujer puede saber a través de un análisis de sangre si su futuro bebé tendrá espina bífida (y otro defectos del tubo neural) o síndrome de Down.
Yo descubrí la existencia de esta prueba durante una clase de Biología en 1º de Bachillerato e, instintivamente, lo primero que me vino a la cabeza fue: ¿y para qué?
Soy totalmente consciente de que la esperanza de vida del ser humano se ha alargado considerablemente (en unos 50 años) gracias a los avances médicos y mi mitad científica se apasiona fervientemente con todos esos datos. Mi cerebro asimila esa información con un sed insaciable, pero mi parte idealista no puede dejar de pensar que es posible que estemos jugando a ser dios, que puede ser que lo natural sea que el ser humano viva 30 años. Al fin y al cabo, pocas criaturas de la Tierra viven tanto como el ser humano (y digo pocas, no ninguna).
Pero no puedo evitar (quizás esto suene algo sensacionalista) imaginarme a esa futura madre, puede que ilusionada por la llegada de su primer hijo recibiendo la noticia, durante su primer trimestre de embarazo cuando la posibilidad de abortar aun está ahí, de que este esperado bebé va a llegar al mundo defectuoso, que va a tener que hipotecar su vida por cuidarle siempre. Bueno, siempre no, hasta que muera. Porque la esperanza de vida de personas que padecen sindrome de Down o espina bífida es mucho más corta que la del resto (con los avances actuales entre los 25 y los 35 años). Es decir, no es sólo que, egoístamente no quieras hipotecar tu vida, es que vas a dar a luz a un hijo que ya sabes que vas a tener que enterrar.
Puede que todo esto suene a demagogia barata pero, realmente, así están las cosas. ¿Quién puede enfrentearse a una decisión así? ¿Quién continúa sabiendo que la vida siempre será un poco peor?
Por supuesto, las mujeres que deciden prestarse a esta prueba lo hacen de manera completamente voluntaria, puede que luego se arrepientan o que, sua cual sea el resultado, ya hayan tomado su decisión.
Evolucionar, aprender y avanzar han sido siempre las premisas del ser humano. Desvelar los misterios del mundo, aprender lo que no se sabe. Pero creo que es posible que hayan cosas que es mejor no saber, en muchos casos se cumple eso de "la ignorancia es felicidad".
La creación de la bomba atómica, experimentos con Uranio que desembocaron en un isotopo aun mas fuerte y reactivo, poder crear organismos a la carta, o desvelar un hecho que te llevará a tomar la decisión más difícil que nadie debería tomar jamás no creo que nos haga la vida más fácil, al contrario.
Los avances en materia de ciencia y tecnología deberían servir precisamente para esto, para hacernos la vida más fácil, más placentera. Indiscutiblemente esto también se ha conseguido, tenemos una calidad y esperanza de vida mucho mayor pero hay abismos a los que es mejor no asomarse y no se si puede que con el tiempo nos arrepintamos de todo esto.

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.

NO MATARÁS

Es inevitable no poder dormir la víspera de un día en la que te van a decir algo importante, al menos en mi caso. Ese insomnio me llevó a ver una película en Cine Club de la 2 a horas intempestivas: No Matarás.
Título muy apropiado (pensé).
Del director polaco de nombre impronunciable Krzysztof Kieslowski nos llega un crudo y directo alegato en contra del asesinato, ya sea de forma individual o a nivel social.
Con una gran historia contada con mucha originalidad nos muestra una paradoja harto interesante: matando a quien ha matado no se hace justicia.
Habrá gente que pueda estar o no de acuerdo con esta idea que intenta transmitir esta cinta de hora y media, pero lo que es indiscutible es que se deja en evidencia a la sociedad al completo, una que sólo ha engendrado violencia y por tanto sólo acepta como justicia lo que se ejecuta del mismo modo. Una sociedad plagada de ideas básicas respaldadas por una psicología de bolsillo tan autoindulgente (quien la hace la paga) que da aun mas miedo que el hecho mismo de matar a alguien.
Fue la temática controvertida del film la que la sacó a la palestra y consagró el director, hasta el momento desconocido.
Por algún sitio he leido que usa el lenguaje cinematográfico de tal manera que roza lo metafísico. Yo no me voy a poner tan pedante. Desde luego rueda de una manera en la que parece que cada plano, cada escena, cada detalle tienen un significado y no solo eso sino que cada persona, a su manera, seguro que es capaz de entenderlo e interiorizarlo como parte de si mismo.
Bueno, lo mejor que podeis hacer es verla y opinar. Aqui vais a tener siempre un sitio, se aceptan todo tipo de criticas!

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.

Los Crímenes de Oxford

No se dónde he leido "Alex de la Iglesia dirige con un virtuosismo espectacular uno de los enigmas más enrevesados del cine contemporáneo" y aprovecho esta crítica para decir que en la técnica o realización de la película no me meto porque no entiendo (lo mismo de siempre, ya) personalmente he de decir que vi planazos que me pusieron los pelos de punta pero...joder... una (casi) decepción más...
No se si será porque el primer plano es del tonto del anillo (y mira que me gusta El Señor de los Anillos) o por lo cargante que se pone con toda esa pseudociencia absurda, la cuestión es que me encantó lo que estaba viendo pero me acabó aburriendo inmensamente lo que estaba escuchando.
Desde luego la película entra en materia enseguida y, hablando por mi, supieron engancharme desde el principio. El primer nombre que se deja caer es Ludwig Wittgenstein y su Tractatus logico-philosophicus. Hablamos de un hombre que, como se ve en la película, escribía en mitad de la batalla (alguna licencia se tomaron creo yo...), se presentó voluntario para ser el farero de las embarcaciones que iban buscando al enemigo durante la II Guerra Mundial, en fin, todo un personaje que siempre me ha resultado interesante asi que, la cosa empieza bien.
Y sigue bien hasta que se cargan a la casera del estudiante americano (en el libro, argentino).
De todas las posibles series lógicas que existen, de todos los posibles enigmas misteriosos que se les podrian haber ocurrido, toman el menos intrigante. La serie de la tetractis, conocida por todos (seguro) aunque quizás no recordada. El 10, el número sagrado, el número del universo...a mi por lo menos me lo contaron ya en el cole. Medio cine sabía ya cuál era la secuencia, suspense (al menos en eso) 0.
Las casualidades no existen pero luego resulta que si, que casi toda la película ha sido un cúmulo de casualidades bien aprovechadas, eso si. Ha sido todo un invento. Y un invento sobre la marcha nada menos. Menudo tinglao monta el amigo filósofo partiendo de la palabra "cero" en alemán en un Scrabble. Todo un pensador.
En fin, una película entretenida con una banda sonora espectacular (eso si) y una dirección de la que esperaba más. Vale, vale, Perdita Durango es un poco infumable pero del director de El Día de la Bestia, Acción Mutante y 800 Balas (entre otras) esperaba algo más, no se exactamente el que, quizas un desenlace menos facilón, menos vueltas, menos cargante, no se...Es una película que podría haber sido mucho más interesante sin tanta pedantería y sin el tonto del anillo claro, que tiene a la diosa Leonor medio en bolas y se le corta el rollo por un puto libro...Parafraseando a un buen amigo mio, en relacion a la pareja diosa&tontolanillo, cuando salimos del cine: "MUCHO ARROZ PA TAN POCO POLLO!".
Ah! No se si esta película recibirá algún premio o no, supongo que si, pero yo ya le he dado uno especial: Jodepeliculas internacional --> Elijah Wood .
Desbancando a, en España, Eduardo Noriega (sin excepciones, quedó bautizado desde su primer "de que color son mis ojos??" hasta el desesperante "quiero despertar!!!!!!!!" momento en el que le perdí un poco la pista) y, en América, a Val Kilmer (excepciones: en la de "The Doors" que hace el mejor papel de toda su puta vida, en "Kiss, kiss, bang, bang" tampoco lo hace mal y, como no, en la grandiosa "Top Secret" posiblemente la película más estúpida jamás rodada ME ENCANTA!).
Bueno, para terminar, la película no me desagradó pero la historia y sobretodo la forma de presentarla es pesada, cargante, pedanteculturetagafapasta.

Aun asi, no pierdo el gusto por ir al cine por muchas decepciones (o pseudodecepciones) que me lleve asi que la siguiente será Viaje a Darjeeling del director de Life Aquatic que me gustó mucho, en agosto...BATMAN!! y el mes que viene...Sweeny Todd!!!!! A esta última le tengo unas ganas...

PERO QUE GUAPO!!!!!

EL ESPECTACULO DEBE CONTINUAR.

Hoy No

Hay dias en los que, aunque las cosas lleven siendo de cierta manera mucho tiempo, cambian. Cambian porque tienen que cambiar, porque es la evolucion natural de todo y de todos. La evolucion es cambio. Esto es lo que viene a reflejar el siguiente corto: HOY NO de Vicente Moltó y Sergio Román. No seais vaguetes y verlo.



En www.notodofilmfest.com podeis votar por él. Votad todos!!!!!!

EL ESPECTACULO DEBE CONTINUAR

La Vida

Oscar Wilde dice en "De Profundis" que quien invierta tiempo en crearse una máscara deberá resignarse a llevarla. Eso es lo que nos pasa día a día. Invertimos tiempo en mostrarnos a la gente tal y como queremos vernos nosotros mismos pero raras veces es la realidad, raras veces te encuentras a personas ante ti totalmente desnudas, no. Todos llevamos una máscara de la que, recién acabada (quien consigue acabarla) nos sentimos enormemente orgullosos pero que con los años, cuando ya está vieja, se convierte en un lastre más y entonces llega la frustración porque, después de años con eso en la cara, cómo vas a quitartelo y decir, eh! que yo no soy así. No puedes, no sólo por lo que diga la gente, sino por tu propio orgullo.

Recientemente la he mandado a la mierda, estaba harta de ella. De hecho también he perdido la necesidad de excusarme ante nadie por ser como soy. Unos me dicen que voy de dura, otros que en el fondo no lo soy tanto, otros que soy un cielo, otros que el diablo pero, ¿sabeis? todo eso da lo mismo porque luego resulta que la persona con quien menos hablas, la persona con la que menos relación tienes (laboral, estudiantil...) va y una noche cualquiera decide que quiere ir a esperarte al trabajo y que quiere hablar contigo. Y te sientas en un parque, pasando un frio de cojones mientras os pasais un porro que, segun sus palabras, ha guardado para ese día porque queria fumarselo contigo y empieza a hablarte, a hablarte sobre ti (el tema que menos me interesa, yo) y te das cuenta de que, sin querer enseñarselo, aun poniendo esa máscara de por medio, el ha visto casi todo lo que escondía. No puedo decir que me conozca mejor que nadie, porque no sería cierto, pero desde luego ha visto cosas que he luchado por esconder.

La vida puede ser una mierda, si, pero me niego a subirme al carro adolescente de "la vida ES una mierda" porque a veces tiene momentos maravillosos, sorpresas increibles y negar los momentos buenos sería el mismo autoengaño que negar los malos, o peor.

A veces, una simple noche, despues de una semana de mierda, de un fin de semana de trabajar, trabajar y trabajar, de sentirte sola, muy sola, aparece alguien con quien ya no contabas para demostrarte que no hay nada dicho, que no hay motivos para hundirse (al menos del todo) y que, aunque lo hayas hecho, aunque hayas tocado fondo, entonces cojonudo, porque sólo te queda subir.

La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida!!!!!!!!

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.

FELIZ CUMPLEAÑOS MAMÁ!!!!!!!!

Hoy 18 de Enero es el cumpleaños de mi mamá. La que siempre está conmigo, el bastón para mi corazón cuando las cosas me van mal y la persona con la que celebrar más sinceramente mis éxitos. A la que más le importo, la que más me importa, la que se lo merece todo y la que no pide nada.

¡¡¡FELIZ CUMPLEAÑOS MAMÁ!!!

HOMENAJE A LAS MADRES

Cuando se habla de las madres tenemos
la facil tendencia, guiados por el egoismo mas
que por otra cosa, a pensar en la nuestra. Si
se nos pide definicion exacta de lo que una
Madre es, lo primero que pensamos es en una
señora que tiene hijos; pero si meditamos
profundamente de manera que intervenga parte
de nuestro sentimiento, en lo que la palabra
significa; cambiamos la definicion, añadiendole
algo especial y particular nuestro, que
indiscutiblemente viene al pensar en nuestra
madre.

He tenido la osadia de sutilizar sobre el
concepto que debemos tener de lo que es una
madre; y olvidando mi egoismo, he pensado
detenidamente, logrando como resultado
coordinar estas ideas que aqui expreso. Madre
significa todo lo que voy a exponer y aun mucho
mas.

Madre es un darse en amor -- en un amor
imperecedero, edificado sobre pilares
indestructibles, ya que se basa mayormente
en una compenetracion de todo en el hijo; cosa
que raras veces poseen los demas en la vida.
Por eso, en este dia consagrado para
homenajearlas, quisiera enviarles a todas un
mensaje que exprese en muy bellas palabras,
la inmensa deuda de gratitud que para con
ellas tenemos contraida -- y muy
especialmente con la nuestra, por sus bondades
incomparables y por sus comportamientos
maternales para con nosotros, sus hijos.

Son las madres tambien, las que han sabido
sembrar los mas hondos afectos en nuestros
profundos e insondables corazones. Los lazos
que se forman al calor del amor maternal son
cadenas irrompibles, que el tiempo, la distancia,
los desaciertos del destino, las decepciones y
las hondas pruebas de esta copa de amargura,
jamas podran romper.

"Que siempre vivan en el recuerdo nuestro cada
dia, y asi habra una frondosa quietud que permita
regarse en nuestras almas mas copiosamente
los gratos perfumes que puedan encontrarse en
las regiones insondables del espiritu nuestro,
para darnos asi a nuestras madres."

Bienaventurados sean todas las madres, ya que
el tiempo, ni la distancia logran cambiarlas, porque
ellas tienen su sitio destinado en el corazon de
aquellos que con ellas conviven y dan todo lo que
tienen sin esperar nada.

A Dios le pido que derrame su Santa Bendicion
sobre todas las madres y que glorifique sus santos
y benditos nombres.

Escrito por Antonio Gilberto Arroyo Torres.

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.

The Show Must Go On

¿Sabes lo que se siente cuando no tienes ganas de poner un pie en el suelo desde la cama, tan confortable y protectora?

¿Sabes lo difícil que es vivir cuando ya no te quedan ilusiones?

¿Sabes seguir adelante sin motivo alguno, simplemente porque es lo que tienes que hacer?

No se cual es mi meta, no se dónde se quedó. No se en que parte del camino me quedé perdida, no se en que momento dejó de gustarme mi vida.

No se cuando me convencieron de que no valgo, no se cuando ni porqué me lo creí.

Hoy más que nunca necesito que el espectáculo continúe. Necesito echarle huevos. Sola, no me importa, pero tengo que conseguir salir al mundo con hambre voraz... Que un hombre disfrazado de maruja me abra la puerta...

EL ESPECTACULO DEBE CONTINUAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

The Show. Capítulo 3: La Decisión

No me gustó su cara mientras leía.

- Tienes ideas que me gustan, pero te falta madurar. Lo siento, no es lo que busco.

El estómago me dio un vuelco. Otro fracaso más.

Sin mediar palabra tomé mi carpeta bajo el brazo y salí del despacho color ocre donde se había quedado la poca dignidad que me quedaba.

De vuelta a casa entré en un bar. No tenía hambre pero sí mucha sed. Pedí una cerveza y la apuré sentada en la barra con la mirada perdida y mil pensamientos rebotandome en la cabeza. Mis últimos dos años en la gran cuidad que comenzaron con ilusión y ganas de comerme el mundo parecían ahora lejanos y distorsionados. Borrosos.

Me hallaba camino de mi tercera pinta de cerveza cuando escuche el chirrido de la puerta del bar. Entró un hombre que aunque parecía totalmente fuera de sitio, desprendía seguridad en sí mismo. Creo que ninguno de los que nos giramos y quedamos mirando habría osado a dirigirle la palabra. No por miedo, sino por un respeto irracional hacia alguien que, aunque no conoces, sabes que es mejor tener como amigo que como enemigo.

Me quedé mirandole mientras se quitaba las gafas de sol. Tenía el pelo largo y moreno recogido en una cola baja y unos ojos verdes en lo que podías perderte si te dejabas. Bajé rapidamente la cabeza cuando nuestras miradas se cruzaron pero ya era tarde, se había dado cuenta de que estaba mirándole.

- Hola Gabrielle. ¿Un mal día?

¡¿Cómo sabía este tio mi nombre?!

Continuará...

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.

Solución a la Alopecia

Esta noticia va dedicada a un buen amigo mio algo(bastante)obsesivo con el pelo, para que vea que siempre hay esperanza:

Un grupo de científicos en Estados Unidos al parecer encontró una posible cura contra la calvicie. Una publicación de la BBC de Londres recoge la posición de los expertos, quienes señalan que la pérdida del cabello en humanos podría no ser irreversible.Esta posición la adaptaron después de realizar experimentos donde crearon nuevas células capilares en la piel de ratones.Este equipo de investigadores dijo en un artículo de la publicación Nature que se puede lograr con un sencillo gen. Un experto en el Reino Unido concluye que el estudio podría ser más importante para asistir en las técnicas de curación de heridas.La cabeza humana viene con 100 000 pequeñísimos folículos de los que crece un pelo de cada uno. Estos producen el embrión durante las primeras etapas del embarazo y se creía que no podría haber más generación de folículos en edad posterior.Los científicos descubrieron que un gen en especial importante en la curación de heridas, llamado WNT, parece jugar un papel crucial en la producción de nuevos folículos.Durante los experimentos, pequeñas secciones de la capa exterior de la piel o epidermis fueron removidas de ratones.Esta sola intervención pareció despertar la actividad de las células madre en la zona, según los científicos, que incluyó la producción de una serie de folículos. Si la acción del gen WNT era bloqueada, no había producción de folículos. Al mismo tiempo, si se estimulaba la acción, muchos más folículos eran producidos, con la zona dérmica llenándose de vellos y quedando indistinta de la piel a su alrededor.El experto británico, el profesor Des Tobin, de la Universidad de Bradford, sostiene que el estudio provee importante evidencia sobre cómo la piel tiene poderes muy buenos de regeneración.“Las implicaciones de estas observaciones son múltiples, principalmente por lo que nos dice del poder de reprogramación de células madre adultas y sus aplicaciones en la medicina regenerativa”. señala Des Tobin.

EL ESPECTACULO DEBE CONTINUAR.

El Orfanato

Una mierda muy grande hecha con un presupuesto también muy grande.

La película empieza bien para acabar terriblemente mal, con soluciones a las intrigas que insultan la inteligencia del espectador o por lo menos, la mia.

Cuando acabas de ver la película te vas con la sensación de no haber visto mas que un popurri de 4 o 5 películas: los amigos imaginarios=Marcelino pan y vino, la niña ciega con su "es Laura"=Hook (este punto tan evidente que te dan ganas de tirar un zapato), cienes y cienes de planos exteriores del Orfanato=cienes y cienes de planos exteriores de la casa en Rose Red (casi idénticos debo añadir) y seguramente mis escasos conocimientos dejen en el tintero mas de una comparación (Los Otros, El Espinazo del Diablo, etc...) que aunque odiosas, en el caso de este largometraje son tan evidentes que mosquean. Ah! El momento "reconstrucción de la habitación de los niños" con esa camiseta de Belén verde militar de tirantes dejando entrever 2 de los grandes alicientes de la pelicula es muy Sarah Connor. Si hubiera aparecido un Terminator en ese momento, me hubiera cuadrado, en serio, ya puestos...

La inestimable colaboración de Geraldin Chaplin (lo que habrá cobrado sólo ella lo sabe) es lo único que intenta salvar a esta "superproduccion" de la mediocridad mas absoluta.

Ni siquiera voy a hablar de la tecnica del cineasta porque de eso no tengo ni idea, pero conceptualmente hay planos que no se me quitarán de la cabeza por lo terriblemente ABSURDOS que son como, por ejemplo, Belén Rueda sentada a la mesa con un montón de muñecos...¿¿¿??? y ni digo que no entienda su razón de ser digo que, aun asi, son ABSURDOS.

Bueno y por supuesto, como no podia ser menos, se usan los recurrentes y ya cansinos recursos de siempre en el genero de terror: puertas (que chirrian, portazos, en fin, toda la gama), columpios (mi preferido) que se mueven con el viento cuando la situacion esta chunga y paran cuando pasa todo (un uso del lenguaje exquisito vamos...), sombras: ahora está, ahora no...y por supuesto, el clásico, musica fuerte fuerte fuerte para luego en el momento climatico de la cancion (uy que nervios!!!).......................NO VER NADA.

Y asi, llegamos al final. Final que se resuelve de manera deleznable, acorde con el resto de la pelicula: encuentro la cadena, la puerta se abre, sola(como no...), miro hacia ella y sonrio...FIN. Imagino que no sabia como acabar la pelicula, la fecha de entrega del guión se le echaba encima y durante el rodaje entre cubatas y farlopa dijo "mira, estoy hasta los cojones, asi mismo!y a la mierda! Que cojones, si al principio de mi peli pone Guillermo del Toro!!!!".

El mundo del cine no se va a ir a la mierda por la pirateria sino por mierdas como estas (El Orfanato, REC, y por desgracia un largo etc que las seguirán). Mucho bombo para que luego te den ganas de pedir el dinero de la entrada.

EL ESPECTACULO DEBE CONTINUAR.

Bienvenidos al 2008.

CONTRAS: Vuelta a la realidad, depresión post-vacacional!
PROS: ¿¿??

Por otra parte, el universo se va a la mierda:

La NASA anuncia el descubrimiento del ataque ocasionado por un agujero negro a una galaxia cercana.
Sistemas completos de estrellas y planetas nuevos podrían estar siendo esculpidos por el potente trazo de un chorro que proviene de un agujero negro.

De acuerdo con nuevos datos proporcionados por varios observatorios de la NASA, un potente chorro que proviene de un agujero negro supermasivo está arremetiendo contra una galaxia cercana. Esta violencia sin precedente podría tener un importante efecto sobre los planetas que se encuentren en la trayectoria del chorro y podría incluso provocar el nacimiento de nuevas estrellas tras el paso de su estela destructora.

Esta escena de la vida real, que bien podría formar parte de la más extravagante de las historias de ciencia ficción, se desarrolla en un sistema galáctico binario muy lejano, conocido como 3C321. Hay dos galaxias que giran en órbita, una alrededor de la otra. Un agujero negro supermasivo, ubicado en el centro de la galaxia más grande de ese sistema, arroja un chorro en dirección de su compañera más pequeña.

"Hemos visto muchos de estos chorros producidos por agujeros negros, pero es la primera vez que vemos que uno de ellos pega contra otra galaxia", dice Dan Evans, científico del Centro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, en idioma inglés) y líder del estudio. "Este chorro podría estar provocando innumerables problemas a la galaxia más pequeña que recibe el ataque".

Chorros como este, producidos por agujeros negros supermasivos, generan enormes cantidades de radiación, en especial rayos X y rayos gama, los cuales, en grandes cantidades, pueden resultar letales. La combinación de los efectos de esta radiación y los de las partículas que viajan en el espacio prácticamente a la velocidad de la luz podría resultar muy dañina para la atmósfera de planetas que se encuentren ubicados en la trayectoria del chorro. Las capas de ozono que protegen la atmósfera superior de los planetas, por ejemplo, podrían ser destruídas.

Probablemente, el efecto del chorro sobre la galaxia acompañante sea considerable, porque ambas galaxias en el sistema 3C321 se encuentran ubicadas extremadamente cerca una de la otra, a una distancia aproximada de sólo 20.000 años luz. La distancia que las separa es similar a la que existe entre la Tierra y el centro de la Vía Láctea.

Tanto el chorro como el ataque galáctico fueron descubiertos gracias a esfuerzos realizados utilizando telescopios en la Tierra y en el espacio. El Observatorio de Rayos-X Chandra, de la NASA, y los telescopios espaciales Hubble y Spitzer formaron parte del grupo de instrumentos empleados en esta investigación. Asimismo, en esta campaña fue necesario utilizar dos radiotelescopios sofisticados (el de Muy Largo Alcance o Very Large Array -VLA- por su sigla en idioma inglés, ubicado en Socorro, Nuevo México, y la Red Multi-Elemento de Interferometría Radio Conectada o Multi-Element Radio Linked Interferometer Network -MERLIN- por su sigla en idioma inglés, en el Reino Unido).

Una mancha brillante observada en las imágenes recogidas por ambos radiotelescopios indica el lugar donde el chorro golpeó el lado de la galaxia, disipando de este modo parte de su energía. El golpe afectó y desvió el chorro.

Una característica especial del descubrimiento en el sistema galáctico binario 3C321 es la corta duración de este acontecimiento a escalas de tiempo cósmicas. Algunos detalles observados en las imágenes producidas con el VLA y con el observatorio Chandra indican que el chorro comenzó a impactar contra la galaxia hace aproximadamente un millón de años, lo cual representa una pequeña fracción de la vida del sistema.

Es posible que este acontecimiento no signifique malas noticias para la asediada galaxia. La enorme cantidad de energía y de radiación que ingresa proveniente del chorro podría provocar la formación de una gran cantidad de estrellas y de planetas luego de que su estela inicial de destrucción haya finalizado. En un futuro lejano, dicen los investigadores, sistemas enteros de estrellas nuevas podrían tener que agradecer su propia existencia a este mortífero chorro.

Definivamente extravagante.

EL ESPECTACULO DEBE CONTINUAR.