¡Olvídate de mí!

TÍTULO ORIGINAL Eternal Sunshine of the Spotless Mind

DIRECTOR Michel Gondry
GUIÓN Charlie Kaufman (Historia: Charlie Kaufman, Michel Gondry, Pierre Bismuth)
MÚSICA Jon Brion
FOTOGRAFÍA Ellen Kuras
REPARTO Jim Carrey, Kate Winslet, Kirsten Dunst, Mark Ruffalo, Elijah Wood, Tom Wilkinson, Thomas Jay Ryan, Gerry Robert Byrne, Jane Adams, David Cross, Ryan Whitney

GÉNERO Fantástico. Comedia. Drama. Romance | Cine independiente USA.

Ya, ya, se lo que estáis pensando. De ‘La eterna luz de la mente impoluta’ a '¡Olvidate de mi!' hay un trecho.

No se que me pasa, siempre que me plantan, veo esta película. No puede ser bueno. Es tan autodestructivo...

Pero al grano, es un peliculón y os diré por qué:

"Pensamientos al azar sobre el día de San Valentín de 2004. Es una celebración inventada por los fabricantes de tarjetas de felicitación par que la gente se sienta como una mierda".  

Y así empezamos, o mas bien terminamos, porque uno de los grandes aciertos es que la historia empieza por el final. Una historia que nos cuenta el lado mas amargo del amor.

Joel (Jim Carrey, sin muecas, papel serio) y Clementine (Kate Winslet) son dos personas ajenas a la norma. Él introvertido, con dificultad para socializar y con un gran talento para el dibujo. Ella, un tanto inestable, insegura y con una leve adicción al alcohol.

Y son estos dos personajes los que nos guían a través de todas las fases que suele tener una relación. Todos somos Joels y Clementines. Desde la magia del comienzo, hasta el desastroso final, pasándo por el conocimiento de la personalidad del otro. Al principio, disfrutando cada detallito pero, finalmente, definiéndo estos detalles como defectos y odiándolos. En definitiva, odiando todo aquello que una vez te enamoró.

" - Y en tu pequeño cerebro agusanado nace la misma pregunta: ¿habrá follado con alguien esta noche?

- Pues verás, Clem, doy por supuesto que has follado con alguien. Así es como consigues caer bien."

Y, sin embargo, buscándo una y otra vez lo que ya una vez fracasó.

Clementine, impulsiva como es, no duda en erradicar a Joel de su memoria cosa que él también hace pero sólo por despecho y como venganza al enterarse finalmente de por qué en la librería ella actúaba como si no le conociera. Es duro, vas con un regalo a disculparte, pero él o ella te ha borrado de su cerebro para siempre. Sin segundas oportunidades; c'est finit mon amic. 

Pero Joel la ama, y durante el proceso de borrado, se arrepiente, se niega a dejarla ir. Huye con ella por todos los rincones de su mente. La lleva a sus sitios más privados, a su humillación. Desnuda su alma por completo ante ella. Sabe que va a salir mal, pero quiere intentarlo. ¿Por enésima vez? Qué mas da...

 "- Tu nombre me parece mágico.

- Se acaba. Pronto desaparecerá.

- Lo se. 

-¿Qué hacemos?

- Disfrutarlo." 

Y vuelven a encontrarse, pero en este último encuentro ellos ya saben lo que va a pasar. Tienen las cintas. Oyen a su propia voz, a su propio yo enumerar todas y cada una de las cosas que les llevarán al desastre. Al  dolorosísimo final.

" - ¿Qué quieres, Joel?

- No lo se, sólo espera. Solo quiero que esperes...un rato.

-  Vale.

- ¿En serio?

- No soy un concepto, Joel. Soy una mujer jodida que busca su propia paz de espíritu. No soy perfecta.

- No veo nada que no me guste de ti. Ahora mismo, no lo veo.

- Pero lo harás, pero lo harás. No se, ya se te ocurrirán cosas y yo me aburriré de ti y me sentiré atrapada porque eso es lo que me suele pasar.

- Vale.

- Vale." 

Se ríen y siguen adelante. Porque, ¿qué otra cosa podemos hacer sino reir y seguir adelante?  

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.

BLINDNESS (parte 2)

El pasado 12 de Octubre terminó Sitges 2008 con, por cierto, un broche de oro: maratón último día de El Señor de los Anillos.
Se han proyectado también películas como Terminator 2: El juicio Final, el segundo largo de Jennifer Lynch que se ha llevado el premio a mejor película con SURVEILLANCE
SURVEILLANCE

y muchas mas noticias de las que podeis informarios en la página oficial del festival.
A lo que iba, se ha estrenado en Sitges "Blindness".
Por aqui ya dije que el trailer (que es lo que he visto) tenía mala pinta, pero el que hay en la página del festival parece bastante distinto al que dejé por aquí en su dia, al menos la música parece mas acertada, aunque en las críticas se ha tachado unánimemente de "desconcertante".
BLINDNESS

Defendía la idea no a capa y espada pero si con cierta seguridad de que la adaptación de un libro tan complejo sería complicada y, probablemente, un fiasco y el hecho de que se haya llevado el premio especial del público no me da ninguna garantía, teniendo en cuenta que el año pasado se lo llevó REC (sin comentarios...). Se dice de "A Ciegas" (que manía de joder los títulos con las traducciones) que aunque capta la atmósfera que Saramago pretendió transmitir con su Ensayo, la cinta está enfocada para triunfar entre las masas. Sí, este es el primer puñetazo en la boca. Como ya vaticiné, parece que la banda sonora deja mucho que desear y el esquema general de la película es demasiado escalonado e inconexo. Los pringados que no teníamos pasta para poder ir este año a Sitges tendremos que esperar a principios de 2009 para poder criticar el trabajo de Meirelles pero según las críticas yo no me haría muchas ilusiones.
Hasta principios de 2009 este post queda abierto. Si alguien que pase por aquí ha podido verla en Sitges, que cuente algo.

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR...

BENJAMIN BUTTON

PROXIMAMENTE:

Título:

El curioso caso de Benjamin Button

Dirección:
David Fincher

Producción:
Paramount y Warner

Reparto:
Brad Pitt, Cate Blanchett

Os dejo el trailer (que no se ve muy bien) de lo último de David Fincher: "The Curious Case of Benjamin Button", película basada en la novela de Francis Scott Key Fitzgerald al que muchos conocerán por su relato breve "Todos los Hombres Tristes". Tiene muy buena pinta:



Si os ha gustado en la pagina oficial de la pelicula hay 2 trailers en alta resolución.

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR...

SOMOS UNOS CATETOS

Si, amigos, si. Me jode pero tengo que admitirlo. En Murcia somos una panda de catetos.

El pasado 27 de Junio se estrenó por fin el esperado salto al largo de Nacho Vigalondo: Los Cronocrímenes. Pues bien, mientras que en la guía del ocio de Madrid hay:

1.- Un editorial sobre el film nada mas entrar a la página.

2.- Un enlace a curiosidades, making off, entrevistas con el director y un largo etc...

3.- Una lista de mas de 10 salas donde se proyecta.

En nuestra querida región tenemos que conformarnos con que la pongan en la Nueva Condomina y supongo que debemos estar dando gracias al cielo por que hayan destinado una sala a un film tan poco comercial en aras del cine independiente. Para que luego digan que en las cuidades pequeñas no hay cultura...¡POR FAVOR! Si incluso tenemos una filmoteca donde de vez en cuando nos sorprenden con lo último de Lynch o Auster. Incluso ciclos de Ford (el de los coches no...). Mi preferido fue el ciclo "Realizadores Murcianos". Crema....

Por otra parte, no hay cine de la capital que no proyecte la, y cito textualmente según algun crítico supersabiondo, "ESPERADÍSIMA" Sexo en Nueva York. Deberían haberle dado el Oscar directamente el dia del estreno...¿para qué esperar? está claro que va a arrasar. Más que Ben-Hur...¿Os reís? ¿Qué os jugais a que la nominan en algo? Mejor maquillaje, mejor actriz que finge orgasmos en la tele...no se, puede que creen una categoría nueva para poder nominar a la "esperadísima".

Pues eso, si quieres ver Los Cronocrímenes coge el coche, pilla atasco para subir y atasco para bajar, dedica un dia a compras compulsivas como buen cuidadano de la región, ya que pasas el dia alli a la fresca de un aire acondicionado a 15 grados bajo cero (por eso de ahorrar energía que pone en los carteles de todas y cada una de las paradas de autobus ) te metes al cine a ver Los Cronocrímenes. Puede que la taquillera te mire raro asi que no se te ocurra preguntar si la ponen también en la sala VIP porque esas salas estarán ocupadas con Sexo en Nueva York y Supersalidos, ah! no! la quitaron ya...pues da igual con Algo pasa en las Vegas que es una basura similar.

Siento decirlo pero los "Realizadores Murcianos" que no emigreis lo tenéis más dificil que Carmen de Mairena de actriz porno...

No quiero ser excesivamente pesimista. Murcia tiene sus cosas buenas, pero en cuanto a las Artes y las Ciencias debería ponerse un poco al dia: menos Creajoven de niñatos con camisetas de rayas y gafas de pasta y más promocionar a los que saben lo que hacen. Total, son tres o cuatro...

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR...

FESTIVAL DE CANNES 2008

Un año más el Festival de Cine de Cannes llega a su fin. Un año más sólo habrán ido gente con pasta, hippis que han pegado un braguetazo y, por supuesto, el grueso del cielo estrellado de Hollywood. Pero no importa, envidias a parte, intentaré que esta entrada sea tan tan entretenida que parezca que habeis estado alli (ya, ni de coña, lo se...). No os preocupeis, tengo un AS en la manga, algo que siempre anima cuando estás jodido de envidia por no tener kilos de pasta como para poder comprar una isla, una mansion (o varias), un cochazo (o varios), drogas (o varias...), amor...¿Que qué es? Pues muy fácil amigüitos...EL MAL AJENO!! Pues si, ¿os acordais de la famosa "El Cielo Sobre Berlín" o "El Hotel del Millón de Dólares"? pues su director, Wim Wenders, se ha caido con todo el equipo en la 61ª edición del Festival. Lo nuevo del alemán "Palermo Shooting" (que no he visto) no pudo tener peor acogida. Desde abucheos hasta incluso risas durante su proyección; la crítica especializada ha acabado por conseguir ridiculizar la cinta. Esto por un lado, por otro ha despertado sentimientos mas peligrosos como, por ejemplo, indignación ante la mediocre actuación del protagonista (un cantante alemán que se toma las pésimas críticas que le han hecho asi: "después de mi mediocre carrera como cantante, inicio aquí mi mediocre carrera como actor", me cae bien este tipo) y por el ridículo papel que se le asigna a Dennis Hoper. Hago un pequeño paréntesis para hacer una petición a Tarantino que fijo que pasa por aqui de vez en cuando: lo hiciste con Travolta...RESUCITA A DENNIS HOPER!!!!!! ("Amor a Quemarropa", "Tercipelo Azul", "Speed" ES UN MAQUINA!!)
A ver, por donde iba, ah!si! decíamos que por un lado indignación y, por otro algo aun más peligroso: ira homicida del tipo "no toques a los muertos que te meto" al dedicar Wenders el film a Antonioni y Bergman. La crítica le pidió explicaciones en la rueda de prensa y el cineasta salió del paso con un timido "si bueno, como palmaron los dos durante el rodaje pues...eso...(tututu....)" (esto no deberia ir entre comillas, bueno...que me demande).
¿A que ya no os sentís tan desgraciados? ¿Si? Bueno, pues lo último: Woody Allen también decepciona con una cinta calificada de "ligera" y "frívola" ("Vicky Cristina Barcelona", su primer film europeo)
Seguimos ahora con los éxitos:
- El díptico de Soderbergh sobre el Che con Benicio del Toro (que con las ojeras que llevo yo hoy a mi lado es un aficionado). Lo de díptico es que lo he leido por ahi y me ha molado. Que son 2 partes vamos... "El Argentino" y "Guerrilla". Dura 4 horas y pico y, obviamente, en las salas se estrenará en 2 entregas diferentes.
- Lo nuevo de Clint Eastwood gustó aunque la actuación de Angelina Jolie se calificó por unos como floja, pero otros ya han partido una lanza en favor de la actiz.
- Indiana Jones, como no, también estuvo por allí, George Lucas comentó la película, a Harrison Ford se le recibió con aplausos, en fin, sin novedad.
Y, por último (para esta entrada, pasaron muchas mas cosas), quiero centrarme en la presentación de "Blindness", la adaptación al cine de "Ensayo sobre la Ceguera" de José Saramago. Desde que supe que iba a hacerse he estado inquieta; me parece una historia muy dificil de llevar al cine y, además, rara vez un libro favorito se convierte en una película favorita así que estaba un poco espectante, a la espera de lo que Fernando Meirelles hiciera con la novela. Según he leido por ahi no se estrenará en España hasta Septiembre. No me gusta precipitarme pero el trailer tiene muy mala pinta. Si la película resulta ser una obra maestra me retractaré pero el trailer es un desacierto total. Comienza con un aura de total frivolidad por una banda sonora definitivamente desafortunada, para acabar pareciendose a otra película del ultimamente repetitivo estilo de "28 Días Después" o "Soy Leyenda". Cine apocalíptico, el hombre mata al hombre, supervivientes, en fin...
Pues bien, mis sospechas parecen confirmarse ya que en Cannes ha decepcionado y por una vez parece que tengo idea de algo ya que la crítica describe la banda sonora como "inadecuada". Parece ser que toda la película va en la línea del trailer. De verdad que cuando empieza, con esa música parece que vas a ver alguna comedia romántica; la 3ª de Bridget Jones o algo asi...
Como resumen se dice que, buenas actuaciones, mal guión. Era de esperar, para adaptar una novela así hay que ser un director de un talento instintivo, hay que tener un don que sólo toca a unos pocos (normalmente, pobres...). Es curioso, conozco a alguno que podría haber creado una obra maestra pero trabaja de camarero...en fin, así son las cosas...

Y hasta aquí puedo leer.

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR...

SAVE

"No me des tregua, no me perdones nunca.
Hostígame en la sangre,
que cada cosa cruel sea tú que vuelves..."

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR...

ESTAMOS MUERTOS

No tengo remedio, conforme pasan los años la gente que me rodea y con la que me veo obligada a compartir mi espacio vital me parece cada vez más absurda.
Es patético.
Hay muy pocas personas con las que me he atrevido a compartir este asco hacia la humaniadad, por miedo a que pensaran que este pensamiento es fruto de la prepotencia o la soberbia. Que nace del "soy mejor que el resto" (veis como yo también soy patética?? Miedo a lo que piensen de mi, es asqueroso...). Cuando en realidad es todo lo contrario. Me siento engullida por toda esa mediocridad. Soy incapaz de encontrar la salida y quizás eso sea porque, al contrario que un puñado de hombres y mujeres, no tengo el genio necesario para escapar: Miguel Ángel, DaVinci, Betthoven, Dvorak, Godard, Bergman, Hume, Hesse, Platón, Madam Curie el Gran Bukowsky. Hombres que plantearon ideas o crearon arte. Hombres que han sido estudiados por todos nosotros. Hombres a los que incluso hemos criticado en alguna ocasión (nosotros, lo mediocre...).
Hombres (os dais cuenta? la mayoría hombres) que sobresalían de entre tanta mierda y te decían con su intelecto "otra sociedad es posible".

No me hagáis mucho caso, ayer tuve una noche rara. No tengo esperanza por la humanidad, cada vez vamos a peor. Me deslizo.

ABRAZA LA OSCURIDAD

La confusión es el dios
la locura es el dios

la paz permanente de la vida
es la paz permanente de la muerte.

La agonía puede matar
o puede sustentar la vida
pero la paz es siempre horrible
la paz es la peor cosa
caminando
hablando
sonriendo
pareciendo ser.

no olvides las aceras,
las putas,
la traición,
el gusano en la manzana,
los bares, las cárceles
los suicidios de los amantes.

aquí en Estados Unidos
hemos asesinado a un presidente y a su hermano,
otro presidente ha tenido que dejar el cargo.

La gente que cree en la política
es como la gente que cree en dios:
sorben aire con pajitas
torcidas

no hay dios
no hay política
no hay paz
no hay amor
no hay control
no hay planes

mantente alejado de dios
permanece angustiado

deslízate.

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR ...

NO CONTRY FOR OLD MEN

DIRECTOR
Joel Coen, Ethan Coen
GUIÓN
Ethan Coen, Noel Coen (Novela: Cormac McCarthy)
MÚSICA
Carter Burwell
FOTOGRAFÍA
Roger Deakins
REPARTO
Tommy Lee Jones, Javier Bardem, Josh Brolin, Kelly Macdonald, Woody Harrelson, Stephen Root, Garret Dillahunt, Tess Harper, Barry Corbin, Stephen Root, Rodger Boyce, Beth Grant.

Empiezo por los Coen. A Tony Scott lo voy a dejar para el final (mientras me froto las manos).

Sin lugar a dudas es una película para los más puristas. Para esos cinéfilos capaces de ver cuando se sientan en la butaca cómo el director (en este caso directores) habla con ellos mediante movimientos de cámara. El grueso del cine, por desgracia, no llegamos mas allá de la comunicación que vierten diálogos, ciertas miradas y algún que otro plano detalle.
Pero como una no es tonta del todo, lo va a intentar, QUE COÑO!

Es curioso, no se observan verdaderos fallos, sólo potenciales que en ningún caso llegan a serlo. Unas relaciones entre personajes que podrían haberse visto como frías y abstractas se materializan, haciéndose calientes por momentos.
Yo no sé cómo se debe contar una historia en el cine. No se cuales son las reglas, si se siguen a rajatabla ni siquiera si existe alguna especie de decálogo sobre el tema, pero desde mis sucintos conocimientos cinematográficos, salí del cine con la sensación de haber visto la historia mejor contada que jamás hubiera visto: todo habla, todo se mueve, todo está en tensión cuando estas en tensión, la habitación entera parece sorprenderse cuando tú también te sorprendes.
Despué de los Coen de Arizona Baby o El Gran Lebowski, sentí que volvían los de Fargo (no me digáis que no es tensa e inquietante!?!?!?).
En cuanto a las actuaciones, todo el mundo ha dicho (el Oscar no se lo quita ni dios) que Bardem ha sido el espíritu de la cinta. Bueno, desde luego es un personaje totalmente desquiciado, lleno de odio hacia el mundo en general que disfruta matando por estar exento de compasión (y eso parece ser que no puede ser bueno, si disfrutas mal!) e imagino que encarnar a un tipo así no debe ser fácil y no le quito mérito por ello, pero todo tiene su parte fácil y su parte difícil y en este caso la parte fácil es que el personaje es riquísimo en matices y muy agradecido si, como Bardem, sabes aprovecharlo. Pero en mi caso, con el que hice realmente buenas migas y me cogió de la mano durante toda la proyección (hasta que se lo cargan) y me enseñó cómo hace las cosas un tipo del sur fue Josh Brolin (Llewelyn Moss). El tipo me recordó al Michael Madsen de Kill Bill Vol II. Algo te dice que no ha estado en mitad del desierto toda su vida. Ha tenido un pasado y jodido. Todo eso se va haciendo palpable conforme se desarrolla la acción. El tipo tiene ideas que a mi no se me habrían ocurrido en la vida, en serio... ¿Para qué coño querrá los palos con los que se monta una tienda de campaña?
El personaje de Bardem es férreo, despiadado, efectivo y letal y Llewelyn Moss consigue darle esquinazo en más de una ocasión con tiro en la pierna incluido. Eso no se aprende en el desierto.

La actuación de Tomy Lee Jones es discreta, correctísima y personalmente, muy agradecida. Me encanta ese tipo.

Una vez dicho todo esto, aun no se si me gustó o no. Hay momentos cuestionables y diálogos harto predecibles como, por ejemplo:

- Si no vuelvo, dile a mi madre que la quiero.

- Tu madre está muerta...

- Entonces se lo diré yo.

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR...

ZAPATERO X 2

Con un total de

11.064.524 votos (43,64% del total) y 169 escaños, el PSOE ha ganado las Elecciones Generales. Así que tenemos Zapatero para otros 4 años.
Mi madre (pepeísta a muerte) está, por supuesto, indignadísima. Y eso es lo más curioso que tengo que contar sobre las elecciones (tocaba esta actualización en un día como hoy, no? Tengo que ser buena española y daros lo que queréis!) . UPyD sacan un escaño, no está mal para ser el primer año que se presentan.
En otro orden de cosas, MUSE saca nuevo disco en julio, el cuarto si no me equivoco, con el título "Black Holes and Revelations". El primer single será "Supermassive Black Hole". La rumorología de internet afirma que se ha filtrado por medio de la red, una servidora no ha encontrado esa filtración así que aun no he podido "robarlo" (sin comillas?? bueeeeeeno, vale) pero sigo intentándolo.
Y a finales de mes Coppola (padre) comienza el rodaje de su nueva película bajo el título TETRO. Se rodará en Argentina con un presupuesto de algo menos de 15 millones de dólares (calderilla para la industria del cine...)y según comenta el cineasta es en parte autobiográfica: "Creo que a mi edad, estoy cada vez más interesado en utilizar aspectos de mi vida para crear obras dramáticas. Tal vez me siento menos temeroso o más confiado de escribir algo que es ficción, pero que se basa en hechos reales que he visto y sentido yo mismo. Tal vez no ofenda a nadie, espero."
El reparto estará compuesto por Alden Ehrenreich (sólo lo he visto en CSI) que encarnará a un norteamericano que llega a Argentina a buscar a su hermano mayor, que será Matt Dillon (o Vincent Gallo, he leido ya 4 cosas diferentes, que Dillon que Gallo, que Gallo que Dillon, en fin...), quien abandonó a su familia para irse a vivir a Buenos Aires.
El elenco se completa con la española Maribel Verdú, que será la novia del personaje de Dillon, Javier Bardem, quien encarnará a un crítico literario argentino llamado “Desconocido”.
Mientras tanto se sigue esperando su primer trabajo como director en una década "Youth Without Youth".






Y QUE LE JODAN A LAS ELECCIONES...(conste soy demócrata)
EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR...

NANCY SINATRA

Ha sido calificada por muchos como una cantante de voz mediocre y singles decepcionantes. El bombazo de "These Boots Are Made For Walking" allá por 1966 se ha atribuido en un 90% a su apellido.
Sin duda, todos conocemos a "hijos de..." que nos han sido impuestos en radios y televisiones varias por un apellido pero el caso de Nancy Sinatra es muy distinto. Ni Morrisey ni Tarantino homenajean a cualquiera. El sello de la casa Tarantino (entre otras muchas cosas) es la cuidada y mimosa elección personal de todas y cada una de las canciones de todas y cada una de sus películas que ha dado como resultado que canciones de los 60 y 70, no sólo se hayan puesto de moda, sino que se definan más por la película en la que la escuchaste que incluso por el propio intérprete.

- "Girl, you'll be a woman soon" (original de Neil Diamond y en Pulp Fiction escuchamos la versión de Urge Overkill)

El orginal de Cher también será eternamente recordado gracias a esa cantante de dudosa calidad vocal y, por supuesto a Kill Bill. La cuestión es ¿otra versión (incluyendo la original) habría creado tanto impacto?
A mi me parece espectacular.

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.

SWEENEY TODD

Aun a riesgo de ser tachada por mis amigos mas cercanos como una cultureta gafapasta (palo del que según ellos va el director Tim Burton), tengo que decir que me lo pasé como una enana.
A raíz de un artículo que acabo de leer hay que aclarar (y si me equivoco que dejen un comentario) que esta película es una adaptación del musical de Stephen Sondheim y en ningún caso un relato cinematográfico sobre la leyenda urbana del barbero diabólico. Quien crea que va a ver eso y esté enrocado en esa posición que se quede en casa para evitar las críticas feroces, devastadoras y, sobretodo, fuera de lugar. Entiendo que al público (a mi la primera) nos cueste seguir el ritmo de un musical (que es muy distinto al del resto de películas), lo que ya no puedo entender es que la queja más extendida sea: "joder!es que casi no hablan. Todo el rato cantanto". A ver, ES UN MUSICAL! Puede que quede como una intransigente pero, a quien no le gusten los musicales, que no vaya a verlos.

No defiendo a capa y espada la dirección de Burton, ni vendo esta película como la octava maravilla pero si que defiendo fervientemente que se la critique teniendo en cuenta lo que es y no otra cosa porque entonces cualquier critica se convierte en una meada fuera de tiesto.

La película me gustó un montón. La musica es cojonuda, las letras aunque a veces repetitivas, cuentan la historia de manera muy sencilla haciendo que sea fácil seguir la trama.La interpretación de Johnny Depp (Juanito Profundo para los amigos como Obdemurian) me pareció, como siempre, estelar (oscar ya!!!!!!!!!). Helena Bonham Carter (grandísma Marla) y el malo malísmimo (aunque por poco tiempo) de Sacha Baron Cohen también me parecieron muy buenas y entretenidas interpretaciones. Me sobra el pelma enamorado cantando bajo la ventana a la doble de Cristina Ricci en Sleepy Hollow, eso si es cierto (al margen de que dentro de la historia me sobre, el chaval canta de puta madre, igual que su enamorada que hace gala de una voz de soprano espectacular). Alan Rickman espectacular en el papel del juez Turpin, se le coge asco de lo bien que lo hace igual que pasa con Timothy Spall, que malo es, joder!!

La ambientación de un Londres lúgrube y moribundo destrozado por las injusticias me pareció perfecta. Sólo se entreve un tímido sol entre las nubes que ocupan todo el cielo. La oscuridad del momento en el que se desarrolla la acción se contrapone a la luz que había en épocas más felices cuando Benjamin Barker lo tenía todo. Aunque para muchos Burton sea un director caracterizado únicamente por una estética, hay que admitir que siempre la ha conseguido que ya es más de lo que puedan decir muchos que se quedan sólo en un intento. Burton consigue lo que para otros es un quiero y no puedo.

Admitiendo su falta de originalidad en cuanto a ideas propias se refiere, es capaz de tomar ideas ajenas haciéndolas propias, interiorizandolas y creando su propio arte.

Eso si, sangre falsa a manta, toda la que quieras y mas...Y hablo de churretazos de sangre en el propio objetivo de la cámara.

Voy a dejar el contrapunto cómico que si no quedo como una pedante de mierda!!!

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.

P.D: Lo Próximo que huele a truño: os acordáis de la manida Leyenda Urbana de la chica de la curva??

TARANTINO&SPEARS

Se habla se dice se comenta (que siiiiiiiiiii que siempre llego tarde) que Tarantino y la Spears podrían embarcarse junto a Eva Mendes y Kim Kardashian en un remake de la para mi recién conocida pero parece que en su día exitosa película 'Faster, Pussycat! Kill! Kill!' dirigida por Russ Meyer allá por 1965. Piernas, caderas y tetacas. Violencia y sexualidad superlativas. Me cuadra que sea una de las películas preferidas de Tarantino según a expresado en entrevistas recientes. Que yo sepa (o sea que no os fieis) aun no hay fechas concretadas pero sin duda la pareja Tarantino-Spears está creando expectación.
Y de momento de Inglorious Bastards (de la que se lleva hablando 3 años...ejem...) se sabe pues lo que acabo de poner, el título. No hay ni fecha concreta de inicio de rodaje, guión definido o fecha de estreno real. Parece que será 2008 (si alguien puede iluminar mis patéticos conocimientos que cuente cosas)
Sin detalles concretos de la historia, más que la ambientación es durante la Segunda Guerra Mundial y parece tratarse de una misión de soldados de los EUA contra los Nazis. Se habla de que podría tratar de hombres a punto de morir, a quienes se les ofrece una oportunidad de evitar la ejecución.
Entre Jackie Brown y Kill Bill (no se por donde he leido que parece que concretamente fue durante el rodaje de Pulp Fiction), hizo un esbozo de guión de sus Inglorious Bastards, pero en vez de un solo guión le salieron tres. No sabemos que hará con eso...
Del reparto, solo se confirma la presencia del incondicional Michael Madsen (QUE GUAPO!!!!! ejem...)y Tim Roth (el mejor botones del mundo mundial), y se habla de nombres tan variados como Adam Sandler y habituales de Quentin, como Harvey Keitel o Steve Buscemi. Los rumores hablan de variantes adicionales como Stallone, Bruce Willis o Arnold Schwarzenegger pero nada concreto. Según las últimas noticias, no se trata de un remake de la cinta homónima de 1977, pero la presencia de Bo Svenson (que salió en esa cinta) muestra un claro homenaje. Como el nombre del personaje de Madsen, “Babe Buchinsky”, lo es a Charles Bronson, quien salió en muchos filmes de la Segunda Guerra Mundial (The Great Escape, The Dirty Dozen) haciendo roles similares al de Madsen.
En la visita que hizo el cineasta a Alemania para ver el premio de Fórmula 1 el pasado 22 de Junio dijo que se trata de "una especie de spaghetti western ambientado en la Segunda Guerra Mundial. Aunque no la voy a llamar así, si tuviese un subtítulo, éste podría ser Érase una vez en la Francia ocupada por los Nazis".

Supongo que ya nos iremos enterando. Vosotros antes que yo probablemente.

Y mientras tanto, cotilleemos. El otro dia ponían en Se Lo Que Hicisteis esto:


El diálogo viene a ser:

Quentin: ¿Qué pasa aquí? ¿Que pasa aquí? Baja eso ¿Qué Pasa aquí? ¿Que estás haciendo? ¡¿Qué estás haciendo?! ¿Quieres hablarme? ¿Qué haces?

Cámara: No hagas eso, no hagas eso otra vez. Vamos, golpéame, vamos.

Q: Ah, cállate

C: Vamos, házlo. Vamos, venga… venga, venga…

Q: No, no puedo

C: Sí, vamos, venga, venga, venga, venga…

Q: No, no puedo hacerlo

C: Venga, venga…

Q: ¿Vas a golpearme?

C: Tú empezaste

Q: Ah, ¿yo empecé?

C: Sí

Q: ¿Pensáis que voy a pegar a un paparazzi?

C: Vamos, vamos, vamos

Q: No, no puedo hacerlo.

C: Sí, tú sabes que no puedes hacerlo, ¿porque estoy grabando?

Q: Sí, porque estás grabando.

C: Ya.

Q: Sí, pero apaga eso y patearé tu culo por toda la calle. (QUE GRANDE!).

C. Sí, vamos.

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.

LOS CRONOCRÍMENES

El salto al largometraje de Nacho Vigalondo tiene distribuidora en España (Versus Entertainment) desde el mes pasado. Aun así la fecha de estreno sigue siendo próximamente.
Como aun no he podido verla no se si será otra mierda española más o la película que nos traerá la redención. De momento lo que se sabe es que ha sido la única película española en el festival de Sundance y en el Fantastic Fest (Tejas) se ha llevado dos premios (Medalla de Plata del Público y Mejor Película). Además, en España sólo fue proyectada en el Festival de Cine Fantástico y de Terror de Sitges. No me negaréis que la cosa promete, pero como me he vuelto una desencantada prefiero no fiarme e ir a verla sin espectativa alguna no vaya a ser que me mosquee.
Parece ser que el argumento a grandes rasgos es sobre un tio que, debido a un accidente, viaja en el tiempo y se encuentra entre muchas otras cosas, consigo mismo. También se encuentra con Bárbara Goenaga (la vi en El Reglao de Sylvia y le cogí un poquitito de manía, a ver si en esta lo hace mejor...me parece que se le ven las tetas).
Nacho Vigalondo ya era conocido como cortometrajista y fue así como ha ido creando un mas o menos amplio grupo de adeptos que esperan con grandes espectativas el paso del largometraje en la gran pantalla. Entre sus cortos están 7.35 de la mañana que estuvo incluso nominado al Oscar, se quedó sin el (quien coño lo necesita) pero acumuló me parece que unos 8 premios en otros festivales, Código 7 (que me parece que son 3 episodios), Domingo, Una Lección de Cine... pero, sin duda, mi preferido porque no me he reido tanto en mi puta vida es CHOQUE.

Si os ha gustado lo que habéis visto (si es que lo habéis visto) seguro que Los Coronocrímenes os causa como mínimo curiosidad. Ah no? Pues que os den, a mi si, el blog es mio y mando yo, esto no es ninguna democracia!
Que es broma, que os quiero.
Seguiremos informando sobre la fecha de estreno y demás cosas de las que me entere, conociéndome, tarde, pero bueno...
EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.

MONSTRUOSO (Cloverfield)

Director: Matt Reeves.

Guion: Drew Goddard.

Reparto: Lizzy Kaplan, Jessica Lucas, T. J. Miller, Michael Stahl-David, Odette Yustman, Mike Vogel.

Primerísimamente: NO ES UN TRUÑO.

No, no lo es, en serio, puede que no sea una obra maestra pero es muy entretenida, excepto por la inoportuna (y fija en casi todas las películas) historia de amor que a mi personalmente me importó 4 mierdas, la película consigue mantenerte totalmente entregado en muchos momentos. La acción se desarrolla dentro de un esquema sencillo y pavoroso a la vez: o nos piramos a toda hostia o palmamos.

Durante la aburrida primera parte de la película (una media hora) se nos presenta a los personajes, las relaciones que se dan entre ellos. Rob quiere a Beth pero después de tirarsela pasó de ella porque iba a marcharse a trabajar a Japón y nunca le dijo cuanto la quería...blablablabla...me aburroooooooo. Los amigos de Rob le preparan una macro fiesta de despedida y más blablabla hasta que llega lo bueno.

Es mucho más intrigante e inquietante sospechar que saber. Con los planos fugaces del monstruo (por parte del cámara, mejor amigo del protagonista, que no para de hablar y hablar) se consigue que te sientas parte de esa fiesta, que compartas con todos los asistentes esa incertidumbre, esa inquietud, te deja descolocado...Se nota que es grande, se sospecha que es chungo, pero qué coño es?

El argumento me pareció muy sencillo: un monstruo, que no se tiene ni idea de donde ha salido, asola Manhattan y hay que huir y es precisamente esa sencillez lo que más me gustó. Explotando esta idea de la supervivencia por parte de los protagonistas la película ya era lo suficientemente entretenida como para tener que meter la empalagosa historia de amor. Supongo que es la excusa para que el protagonista emprenda una cruzada en pro de su damisela en apuros y desarrollar el grueso de la película pero ya digo que si eso hubiera sido sustituido por el simple hecho de tener que sobrevivir, sin rescatar a nadie hubiera valido. Además, las escenas románticas se meten a destiempo. La película lleva un ritmo cojonudo, te lo estás pasando genial y de repente...dos babososo diciendose lo mucho que se quieren. Pastel.

En general la película me gustó. No se dan explicaciones rebuscadas, no hay final rimbombante, nada de eso. Es muy sencilla y muy correcta. Quizás eché de menos una banda sonora.

PROS: Argumento sencillo y casi siempre coherente (y mira que el bicharraco es enorme, podría haber quedado un poco fantasmón), a partir del supuesto terremoto hay un ritmo trepidante (me encanta esa palabra) que te tiene entretenido un buen rato y que, al menos en España, no ha ido acompañada de una cargante campaña de marketing. Al contrario MONSTRUOSO ha sido todo un misterio.

CONTRAS: puede que un poco mareante, interpretaciones regulares para mi gusto y la innecesaria historia de amor.

P.D: la caida de la cabeza de la estatua de la libertad es ESPECTACULAR!!!!!!!!!

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.

Globos de Oro 2008

(Ya, ya se que voy con retraso pero es mi blog y cuento las cosas cuando me da la gana, vale??)

Como sabréis debido a la huelga de guionistas de Hollywood que dura ya mas de 2 meses, la glamurosa (me da igual que sea glamourosa, yo no gasto) gala que caracterizaba los Globos de Oro fue sustituida por una austera rueda de prensa. Es como celebrar reyes en junio, sin magia y sin peña trajeada, pero en fin...

En esta triste entrega de premios fue galardonado en la categoría de Mejor Actor Secundario nuestro producto ibérico Javier Bardem (ese que decía que le salían flores de los sobacos...no sabéis esa anécdota eh?? INCULTOS! (sergio, callate!))por No Country For Old Men. Los demás nominados en la misma categoría fueron:

Philip Seymour Hoffman ("La guerra de Charlie Wilson "),

John Travolta ("Hairspray"- por qué??? por qué?? por qué haces eso!!!!ERES VINCENT VEGA, ERES TONY MANERO!! por qué haces esto??? Tarantino deberia matarte de la manera mas sangrienta que fuera capaz de concebir),

Tom Wilkinson ("Michael Clayton") y

Casey Affleck ("El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford"- no la he visto pero el titulo me da mala espina...).

Bardem consigue por fin el premio tras haber sido nominado en 2001 y 2005 (con "Antes que anochezca" primero y "Mar Adentro" después) con esta cinta de los hermanos Coen (a los que puede que dedique un post si me pasan el 5% de los beneficios).

Además parece que el canario está en racha pues tiene todas las papeletas para ser nominado en la próxima entrega de los Oscar en la categoría de Mejor Actor de reparto.

Seguiremos informando.

EL ESPECTACULO DEBE CONTINUAR.

THE DARK KNIGHT

El regreso del Señor Oscuro de la mano de Christopher Nolan es, como mínimo, intrigante. Reciente fanática de Batman Begins (voy a crear el nivel "fanáticos de Batman no genuinos") espero con ansias esta nueva entrega.

Posiblemente el éxito de estas últimas partes de Batman resida, además de en la magnífica dirección, en lo fieles que han permanecido a los comics de Frank Miller. La saga Dark Knight ha sido "Probablemente la mejor obra del mundo del cómic jamás publicada." y han servido como biblia para el desarrollo del comic, tanto americano, como en el resto del mundo (dejando a un lado al manga, claro, que es un estilo en si mismo).

Plasmar un buen trabajo de papel en la gran pantalla no es tarea fácil, muchos han fracasado en el intento pero no fue el caso de Batman Begins y no será el caso de The Dark Knight que se presenta aun mas interesante, con un Bruce Wayne más experimentado y seguro de si mismo y un excelente villano, El Joker interpretado por Heath Ledger como parte de un elenco de actores que rodean a la película de un aura de éxito indiscutible.

Christopher Nolan ha tomado la mejor saga de cómics jamás escrita y parece haberse propuesto realizar la mejor saga de películas sobre Batman jamás rodada.

Por si alguien se lo pregunta, no, no somos colegas y no, no me llevo comisión.

Se habla se dice se comenta (que cotilla soy) que Nolan tenía dudas al retomar la dirección de la secuela, pero finalmente se decidió gracias al nuevo enfoque del personaje de Joker, basado más en la tradición del cómic original y apartándose de su precedente en Batman, interpretado por Jack Nicholson.

Hasta este verano el inmenso márketing que rodea al futuro estreno no nos ha dejado ver mas que un trailer por aqui, un poster por allá. Como saben hacernos sufrir...

De momento, el trailer en español.

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.

NO MATARÁS

Es inevitable no poder dormir la víspera de un día en la que te van a decir algo importante, al menos en mi caso. Ese insomnio me llevó a ver una película en Cine Club de la 2 a horas intempestivas: No Matarás.
Título muy apropiado (pensé).
Del director polaco de nombre impronunciable Krzysztof Kieslowski nos llega un crudo y directo alegato en contra del asesinato, ya sea de forma individual o a nivel social.
Con una gran historia contada con mucha originalidad nos muestra una paradoja harto interesante: matando a quien ha matado no se hace justicia.
Habrá gente que pueda estar o no de acuerdo con esta idea que intenta transmitir esta cinta de hora y media, pero lo que es indiscutible es que se deja en evidencia a la sociedad al completo, una que sólo ha engendrado violencia y por tanto sólo acepta como justicia lo que se ejecuta del mismo modo. Una sociedad plagada de ideas básicas respaldadas por una psicología de bolsillo tan autoindulgente (quien la hace la paga) que da aun mas miedo que el hecho mismo de matar a alguien.
Fue la temática controvertida del film la que la sacó a la palestra y consagró el director, hasta el momento desconocido.
Por algún sitio he leido que usa el lenguaje cinematográfico de tal manera que roza lo metafísico. Yo no me voy a poner tan pedante. Desde luego rueda de una manera en la que parece que cada plano, cada escena, cada detalle tienen un significado y no solo eso sino que cada persona, a su manera, seguro que es capaz de entenderlo e interiorizarlo como parte de si mismo.
Bueno, lo mejor que podeis hacer es verla y opinar. Aqui vais a tener siempre un sitio, se aceptan todo tipo de criticas!

EL ESPECTÁCULO DEBE CONTINUAR.

Los Crímenes de Oxford

No se dónde he leido "Alex de la Iglesia dirige con un virtuosismo espectacular uno de los enigmas más enrevesados del cine contemporáneo" y aprovecho esta crítica para decir que en la técnica o realización de la película no me meto porque no entiendo (lo mismo de siempre, ya) personalmente he de decir que vi planazos que me pusieron los pelos de punta pero...joder... una (casi) decepción más...
No se si será porque el primer plano es del tonto del anillo (y mira que me gusta El Señor de los Anillos) o por lo cargante que se pone con toda esa pseudociencia absurda, la cuestión es que me encantó lo que estaba viendo pero me acabó aburriendo inmensamente lo que estaba escuchando.
Desde luego la película entra en materia enseguida y, hablando por mi, supieron engancharme desde el principio. El primer nombre que se deja caer es Ludwig Wittgenstein y su Tractatus logico-philosophicus. Hablamos de un hombre que, como se ve en la película, escribía en mitad de la batalla (alguna licencia se tomaron creo yo...), se presentó voluntario para ser el farero de las embarcaciones que iban buscando al enemigo durante la II Guerra Mundial, en fin, todo un personaje que siempre me ha resultado interesante asi que, la cosa empieza bien.
Y sigue bien hasta que se cargan a la casera del estudiante americano (en el libro, argentino).
De todas las posibles series lógicas que existen, de todos los posibles enigmas misteriosos que se les podrian haber ocurrido, toman el menos intrigante. La serie de la tetractis, conocida por todos (seguro) aunque quizás no recordada. El 10, el número sagrado, el número del universo...a mi por lo menos me lo contaron ya en el cole. Medio cine sabía ya cuál era la secuencia, suspense (al menos en eso) 0.
Las casualidades no existen pero luego resulta que si, que casi toda la película ha sido un cúmulo de casualidades bien aprovechadas, eso si. Ha sido todo un invento. Y un invento sobre la marcha nada menos. Menudo tinglao monta el amigo filósofo partiendo de la palabra "cero" en alemán en un Scrabble. Todo un pensador.
En fin, una película entretenida con una banda sonora espectacular (eso si) y una dirección de la que esperaba más. Vale, vale, Perdita Durango es un poco infumable pero del director de El Día de la Bestia, Acción Mutante y 800 Balas (entre otras) esperaba algo más, no se exactamente el que, quizas un desenlace menos facilón, menos vueltas, menos cargante, no se...Es una película que podría haber sido mucho más interesante sin tanta pedantería y sin el tonto del anillo claro, que tiene a la diosa Leonor medio en bolas y se le corta el rollo por un puto libro...Parafraseando a un buen amigo mio, en relacion a la pareja diosa&tontolanillo, cuando salimos del cine: "MUCHO ARROZ PA TAN POCO POLLO!".
Ah! No se si esta película recibirá algún premio o no, supongo que si, pero yo ya le he dado uno especial: Jodepeliculas internacional --> Elijah Wood .
Desbancando a, en España, Eduardo Noriega (sin excepciones, quedó bautizado desde su primer "de que color son mis ojos??" hasta el desesperante "quiero despertar!!!!!!!!" momento en el que le perdí un poco la pista) y, en América, a Val Kilmer (excepciones: en la de "The Doors" que hace el mejor papel de toda su puta vida, en "Kiss, kiss, bang, bang" tampoco lo hace mal y, como no, en la grandiosa "Top Secret" posiblemente la película más estúpida jamás rodada ME ENCANTA!).
Bueno, para terminar, la película no me desagradó pero la historia y sobretodo la forma de presentarla es pesada, cargante, pedanteculturetagafapasta.

Aun asi, no pierdo el gusto por ir al cine por muchas decepciones (o pseudodecepciones) que me lleve asi que la siguiente será Viaje a Darjeeling del director de Life Aquatic que me gustó mucho, en agosto...BATMAN!! y el mes que viene...Sweeny Todd!!!!! A esta última le tengo unas ganas...

PERO QUE GUAPO!!!!!

EL ESPECTACULO DEBE CONTINUAR.

Hoy No

Hay dias en los que, aunque las cosas lleven siendo de cierta manera mucho tiempo, cambian. Cambian porque tienen que cambiar, porque es la evolucion natural de todo y de todos. La evolucion es cambio. Esto es lo que viene a reflejar el siguiente corto: HOY NO de Vicente Moltó y Sergio Román. No seais vaguetes y verlo.



En www.notodofilmfest.com podeis votar por él. Votad todos!!!!!!

EL ESPECTACULO DEBE CONTINUAR

El Orfanato

Una mierda muy grande hecha con un presupuesto también muy grande.

La película empieza bien para acabar terriblemente mal, con soluciones a las intrigas que insultan la inteligencia del espectador o por lo menos, la mia.

Cuando acabas de ver la película te vas con la sensación de no haber visto mas que un popurri de 4 o 5 películas: los amigos imaginarios=Marcelino pan y vino, la niña ciega con su "es Laura"=Hook (este punto tan evidente que te dan ganas de tirar un zapato), cienes y cienes de planos exteriores del Orfanato=cienes y cienes de planos exteriores de la casa en Rose Red (casi idénticos debo añadir) y seguramente mis escasos conocimientos dejen en el tintero mas de una comparación (Los Otros, El Espinazo del Diablo, etc...) que aunque odiosas, en el caso de este largometraje son tan evidentes que mosquean. Ah! El momento "reconstrucción de la habitación de los niños" con esa camiseta de Belén verde militar de tirantes dejando entrever 2 de los grandes alicientes de la pelicula es muy Sarah Connor. Si hubiera aparecido un Terminator en ese momento, me hubiera cuadrado, en serio, ya puestos...

La inestimable colaboración de Geraldin Chaplin (lo que habrá cobrado sólo ella lo sabe) es lo único que intenta salvar a esta "superproduccion" de la mediocridad mas absoluta.

Ni siquiera voy a hablar de la tecnica del cineasta porque de eso no tengo ni idea, pero conceptualmente hay planos que no se me quitarán de la cabeza por lo terriblemente ABSURDOS que son como, por ejemplo, Belén Rueda sentada a la mesa con un montón de muñecos...¿¿¿??? y ni digo que no entienda su razón de ser digo que, aun asi, son ABSURDOS.

Bueno y por supuesto, como no podia ser menos, se usan los recurrentes y ya cansinos recursos de siempre en el genero de terror: puertas (que chirrian, portazos, en fin, toda la gama), columpios (mi preferido) que se mueven con el viento cuando la situacion esta chunga y paran cuando pasa todo (un uso del lenguaje exquisito vamos...), sombras: ahora está, ahora no...y por supuesto, el clásico, musica fuerte fuerte fuerte para luego en el momento climatico de la cancion (uy que nervios!!!).......................NO VER NADA.

Y asi, llegamos al final. Final que se resuelve de manera deleznable, acorde con el resto de la pelicula: encuentro la cadena, la puerta se abre, sola(como no...), miro hacia ella y sonrio...FIN. Imagino que no sabia como acabar la pelicula, la fecha de entrega del guión se le echaba encima y durante el rodaje entre cubatas y farlopa dijo "mira, estoy hasta los cojones, asi mismo!y a la mierda! Que cojones, si al principio de mi peli pone Guillermo del Toro!!!!".

El mundo del cine no se va a ir a la mierda por la pirateria sino por mierdas como estas (El Orfanato, REC, y por desgracia un largo etc que las seguirán). Mucho bombo para que luego te den ganas de pedir el dinero de la entrada.

EL ESPECTACULO DEBE CONTINUAR.